GeLeTo написа:Нормално е човек да го подгони лека паранойка, да му се привижда вражеска зелена пропаганда на всеки ъгъл.
Не е нужна параноя, вражеската зелена пропаганда си е на всеки ъгъл от десетилетия. В единия ъгъл "многото пари", в другия - майката природа, как може човек да сбърка в избора на добро и зло? Ами то си е...
GeLeTo написа:А посланието на филма си е съвсем уместно, независимо какво мнение имате по въпроса.
... очевидно, независимо разни неограмотени какво мнение имат по въпроса.
Не е толкова просто, разбира се (рядко е). Многото пари са proxy за интересите на човечеството, а не някаква зловеща сила със собствено мнение. В производството на нефт има много пари, защото човечеството има нужда от нефт - толкова голяма нужда, че без него вероятно около 2/3 до 4/5 от хората в света ще измрат. Кой е по-важен? Един добър колективист (а повечето зелени са такива) би следвало да подчини малцинството в Перу на мнозинството по света.
Аватар конкретно - не съм го гледал, та може и да греша - ми се вижда по-скоро стандартната алегория за стария и новия свят и за това колко не е честно да вземеш на индианците земята. Пропагандистката част е, предполагам, пак в злите корпоративни интереси (зад които, разбира се, не стоят конкретни хора, имащи нужда от съответния минерал, за да не измрат 4/5 от тях, а евреи, които си копаят минерали за развлечение).
GeLeTo написа:Kогато от едната страна стоят много пари, а от другата някакви абстрактни понятия като oпазване на природата и традициите - ясно е кой ще духа супата накрая. Но нали трябва да има happy end.
В конкретния случай с новия свят нещата са били доста близо до "хепи енд". Първите колонисти почти са измрели и индианците са ги поспасили. За награда са се заразили с европейски болести, срещу които, разбираемо, са нямали имунитет. Последващите колонисти са намирали изпразнени индиански селища от мора и са попреживявали с каквото намерят там. Тази теория не се приема от всички учени де.
